А пока можете посмотреть в меру показушный, и в меру брехливый фильм Сергея Медведева о том, чем живёт сейчас новая казахская столица.

Отдыхайте от меня 2 недели.

1. Кто придумал такую глупость, что народ поздней осенью сначала целую неделю должен мёрзнуть при +8 градусах (и, не дай Бог, на улице станет хоть на полградуса теплее в какой-то день), и только потом коммунальщики зашевелятся и подумают включать ли отопление, за которое мы платим, кстати, круглый год, или нет?

2. Зачем в передачу «Званый ужин» прутся те, кто не ест сладкое, солёное, мясо, рыбу, мучное и не пьёт ничего, кроме зелёного чая?

3. Кто придумал слова «договор», «оферта» (и производные от него) и т.п.? Оказывается, если сел ты в автобус, отдал кондукторше положенные 12 рублей, получил билетик размером 2х3 см — и это официально именуется «ДОГОВОРОМ»! Договором перевозчика с пассажиром (ну, или как-то так). Или, например, увидел ты в магазине ценник — это называется «договором офферты» (хотя несколько раз меня выручало то, что я более-менее в курсе этих терминов, но я от этого не особо в восторге). Я думаю, у страны, которая до такой степени увязла в бюрократических терминах, очень призрачное будущее.

4. Почему заполнить банковскую платёжку сложнее, чем получить кредит в каком-нибудь «Русском стандарте»? (спасибо за наводку StM‘у)

5. Почему верхняя боковушка у сортира рядом с никогда не закрывающейся дверью стоит столько же, сколько и любая другая нижняя полка в вагоне поезда?

6. Почему всё внимание мировых (в т.ч. и российских) приковано к персоне Ходорковского? Ну, допустим, его посадили несправедливо (хотя я не верю, что можно заработать столько денег честным способом, но это уже другой вопрос), но неужели только он один? А как же те люди, которые не столь знамениты и богаты, но тоже сидят ни за что?

7. Зачем нужны повторные выборы, если каждый из нас, не кривя душой, может назвать любую партию «партией жуликов и воров», а не только ту, к которой эту характеристику привыкли привязывать? Мне, как какому-никакому, но налогоплательщику, безумно жаль тех денег, которые тратятся на предвыборные кампании, на оснащение избирательных участков умными урнами, которые выплёвывают бюллетень, на котором вместо галочки написано неприличное слово из трёх букв, на обставление этих участков камерами, на зависимых и не очень наблюдателей и т.п. Я, наверное, один из немногих, кто не интересовался результатами последних выборов (ну, правда, по своей области цифры слышал, но держать их в голове даже не пытался — для меня это бессмысленная информация, ибо я знаю, что 100% с небольшой погрешностью — это «жулики и воры»), и я не могу понять: это действительно так важно, набрала ли «Единая Россия» столько-то процентов или на 3% меньше? Ну хорошо, проведут повторные выборы (пусть даже не во всех регионах, а в тех, где были сурьёзные нарушения), и что дальше? — где гарантия, что результаты новых выборов будут максимально честными? а главное, что от этого изменится в стране? Жить станет лучше, жить станет веселее? Не верю. Лично для меня любой лозунг (дадим жильё, построим садики детям, откроем фабрики рабочим) — ничто, пока тот, кто делает громкие заявления, делом не докажет, что он на что-то способен. Постройте один детский садик вместо развешивания 1000 банеров на улице — эффект будет не моментальный, но будет.

8. Почему в стране нет ВУЗа, который вот так прямо и готовил бы будущих президентов? Как можно голосовать за бизнесмена, олигарха, юриста, дзюдоиста, мумию Ленина или кого-то ещё, но не президента? При этом, кажый из них уверен, что как только станет президентом, всё в стране наладится и все будут жить счастливо. С какого перепугу?! Президента нужно готовить к президенству всю жизнь, как когда-то готовили к служению русских монархов. Да, возможно человек и является неплохим бизнесменом и, очень даже может быть, хорошим человеком (я сейчас никого не имею в виду), но мне кажется, что этого недостаточно.

9. Как некогда самая читающая страна мира может продолжать оставаться таковой, если при средней зарплате в регионах от 4.5 до 10 тысяч, книги более-менее приличных авторов (я не причисляю к ним Устинову, Маринину и Донцову, чьи книги продаются по 50 рублей и, говорят, даже в воде не тонут) стоят рублей 300-400? Читать раз в год?

10. Чем новомодные энергосберегающие лампочки круче старомодных ламп накаливания? Из своего опыта скажу, что ни разу лампа за 130-150 рублей не служила мне более года. Зачастую вообще летят моментально. В то время, как обычные лампочки за 6 рублей горят годами (разумеется, если не имеется в виду подъезд вашего дома). Возможно, новые лампы и сберегают энергию, но деньги уж точно нет. И да: начав освещать своё помещение, где нахожусь большую часть трудового дня энергосберегающими лампами, заметил, что зрение заметно ухудшается, ну, и усталость наступает быстрее. Совпадение?

11. Зачем чуть ли не каждый человек всё время суёт свой нос в те дела, в которых ну ни капли не разбирается и считает необходимым высказать своё мнение, при этом, непременно кого-нибудь отругать и указать «как надо». Да, интернет, блоги, соц.сети — все эти привычные атрибуты современной жизни позволяют не задумываться о чём-то более важном; увидел видеозапись, на которой ГАИшник как-то «неправильно» пытается доставить в отделение буйного задержанного — нате гневный коммент, у нас же есть мнение, а ну-ка надо высказать! При этом в своём глазу мы, по традиции, бревна не замечаем никогда.

12. Ну, и в заключении немного иронии: почему при поездке в Москву всё ещё не требуется загранпаспорт?

Отвечать на эти вопросы не обязательно.

Кстати, бывают и действительно прикольные ошибки, особенно их исправления.

Редакция приносит свои извинения читателям. ©

В 1799 году австрийцы и англичане обратились за помощью к России в войне против революционной Франции. В ответ на их просьбы император Павел I послал русские войска под командованием Суворова и Ушакова. Воспользовавшись их победами, англичане и австрийцы в критический момент бросили наших солдат и офицеров на произвол судьбы. В результате, армия Суворова едва не погибла в Швейцарии, а русский корпус, воевавший на стороне англичан в Голландии, понеся огромные потери, лочил жалкое, полуголодное состояние. Британское командование во время бегства из Голландии даже не позаботилось об обмене тысяч русских пленных, оставшихся у французов. Узнав об этом, Павел I немедленно вышел из антифранцузской коалиции и начал переговоры с первым консулом революционной Франции — Бонапартом — между Российской империей и Французской республикой. Столь резкое изменение внешнеполитического курса России ошеломило и повергло в ужас все европейские дворы: в то время большинство монархов смотрели на Наполеона Бонапарта как на безродного выскочку, вознесённого на вершину власти революционной анархией. Английская печать поспешила объявить этот шаг русского императора его неуравновешенной романтической натурой и склонностью к безрассудным поступкам.

Бонапарт с удовольствием откликнулся на мирное предложение Павла I. Чтобы ещё больше расположить к себе русского самодержца, он безо всяких условий вернул домой около 7000 наших военнопленных, захваченных французами в Голландии. По приказу первого консула, им отдали их оружие и одели в новые мундиры по форме их полков, сшитые за счёт французской казны. Разумеется, такой рыцарский жест произвёл огромное впечатление на Павла Петровича. В ответ он выступил с сенсационной по тем временам инициативой: он предложил стать Наполеону легитимным монархом Франции с правом престолонаследования (V пункт секретной записки тайному советнику Колычеву для ведения переговоров во Франции). Кстати, через 4 года Наполеон именно так и поступил, провозгласив себя императором всех французов. «Долг тех, кому Господь поручил управление народами, — мыслить и заботиться об их благополучии. Я не собираюсь обсуждать ни права, ни разные способы правительствования, которые существуют в наших странах. Попробуем вернуть миру покой и тишину. Да хранит вас Господь» — писал Павел Наполеону. Действительно, только безумный правитель мог это написать.

В Англии союз России и Франции восприняли как прямую угрозу своим национальным интересам: в конце XVIII века Российская империя была одним из главных поставщиков леса для строительства британского флота. Новая внешняя политика Павла I грозила лишить доступа Англии к этому стратегическому сырью и другим важнейшим ресурсам на континенте. Разумеется, англичане не могли допустить того, чтобы русско-французский союз мог состояться: ведь Европейский континент «сжимался» между двух держав.

Участник заговора убийства российского монарха, британский посол в Петербурге — Чарльз Витворд — писал в одной из своих депеш в Лондон: «Император, каков он ни есть, — самодержавный властитель могущественной, связанной с Англией, империи, из которой только мы — англичане, можем добывать средства на поддержания первенства нашей морской силы. Мы должны быть приготовлены ко всему, что бы ни случилось. Император буквально не в своём уме. Он не руководится в своих поступках никакими правилами или принципами, все его действия — суть последствия каприза или расстроенной фантазии». Нарушением принципов и явным признаком ненормальности Павла I британский посланник счёл и утверждённый императором проект новой внешней политики России, подготовленный графом Растопчиным. Этот проект открывался следующими словами: «Россия, как положением своим, так равно и неистощимою силою, — есть и должна быть первою державою в мире». В случае, если английский флот попробует захватить контроль над Балтийским морем, проект предлагал заключение союза с Францией, Пруссией и Австрией и установление торговой блокады Англии. Ограничением влиятельности Англии на морях, кстати, занималась и мать Павла I, Екатерина II, что, разумеется, было абсолютно логичной политикой с точки зрения русских интересов.

Чтобы унизить Павла I перед всей Европой и отомстить ему за выход из антифранцузской коалиции, англичане первыми пошли на конфликт с Россией. Осенью 1800 года английский флот под командованием адмирала Нельсона захватил остров Мальта и поднял на нём британский флаг (незадолго до этого Павел I, по просьбе Мальтийского Ордена, принял его под своё покровительство — в 1799 году остров Мальта считался уже русской губернией). Разумеется, оккупацию Мальты Павел I воспринял как личное оскорбление и как удар по международному престижу России. В конце 1800 года Павлу I удалось заключить договор о вооружённом нейтралитете между Пруссией, Данией и Швецией — торговля с этими странами страдала от пиратских действий английского флота, поэтому они с удовольствием приняли предложение России общими усилиями защищать свои интересы на Балтике. В Лондоне этот договор сочли очередным покушением на интересы Британской короны; английский флот получил приказ выйти к берегам Дании, чтобы оказать на неё давление и заставить отказаться от договора с Россией. В ответ на враждебные действия Англии, Павел распорядился арестовать все торговые суда в русских портах, а их экипажи сослать в уездные города России. А в феврале 1801 года была возобновлена запрещённая Екатериной II торговля с Францией. Запрет на продажу любых русских товаров англичанам поверг в страшное уныние многих петерубргских сановников и представителей знати (но об этом поговорим подробнее в следующий раз).

Действия заговорщиков против российского монарха особенно активизировались, когда те узнали о предложении Наполеона Павлу о совместном походе против английских владений в Индии. План операции был разработан лично первым консулом: 30 тысяч хорошо обученных французских солдат должны были соединиться в Варшаве с таким же количеством русских солдат, отсюда союзная армия двигалась в сторону юга России, далее — через Малороссию и по Чёрному морю на Дон и Кубань, где к ней должны были присоединиться 40 тысяч казаков, затем — через Каспийское море и владения персидского шаха Наполеон предлагал наступать на Индию. Он обязался выделить 10 миллионов франков для покупки верблюдов и снаряжения, необходимого для прохода по пустыне. Павел I поддержал эту идею и предложил атаковать английское побережье, чтобы создать отвлекающий манёвр во время индийского похода. В Англии известие о планируемой операции вызвало настоящую панику; адмиралу Нельсону было поручено немедленно готовить эскадру для нападения на Кронштадт, Ревель и Санкт-Петербург. В это же время планы самого Наполеона резко изменились в связи с кампанией в Италии, и Павел I решил осуществить намеченные планы самостоятельно. По сообщениям английских газет, 12 января 1801 года, он отдал приказ атаману войска донского Орлову по завоеванию Индии. Казачий корпус, отправленный Павлом в Индию, насчитывал 22507 человек. Казаки шли по проторенным торговым путям через киргизские степи, имея достаточное количество денег для «подарков» местным властителям.

В ночь убийства, по свидетельствам одного из «свидетеля» — Леонтия Бениксена — император встретил преступников стоя у кровати (а не за каминным экраном, как заявляла другая группа убийц), с редким для него спокойствием. После нанесения императору удара в висок Платоном Зубовым, над телом Павла ещё долго издевалась пьяная толпа гвардейских офицеров. После зверского убийства Павла I «индийский поход» был объявлен последней авантюрой «безумного монарха», но сегодня мнения историков уже не так однозначны. Многие полагают, что само появление русских в этом регионе могло спровоцировать антианглийские восстания местных племён. Одним из первых распоряжений нового императора — Александра I — был указ о прекращении индийского похода казаков. Да и само время убийства Павла Петровича (особенно, если изучить подробности) позволяет не без оснований рассуждать об английских корнях заговора. Один из главных заговорщиков — военный губернатор Петербурга, граф Пален — писал: «Группа наиболее уважаемых людей страны, поддерживаемая Англией, поставила себе целью свергнуть жестокое и позорное правительство и возвести на престол наследника великого князя Александра». На следующий день после убийства императора, в Лондон был направлен курьер с предложением Александра о «восстановлении доброго согласия между Россией и Великобританией». А в народе почти сразу же родилась легенда о том, что вельможи и генералы Царя убили из-за его любви к правде и простому люду (по поводу любви к правде и простому люду — полная правда). Вплоть до 1917 года почти каждый день частными лицами в Петропавловском соборе заказывались молебны у могилы убитого монарха — считалось, что молитва у его могилы помогает тем, кто пострадал от несправедливости властей, добиться восстановления истины.

Когда Бонапарту доложили об убийстве Павла I, он воскликнул: «Они промохнулись по мне в Париже, но попали в меня в Петербурге!» (имелось в виду последнее покушение на жизнь первого консула, которое произошло за два месяца до трагической истории в Петербурге, и за которым, по его мнению, также стояли англичане). Через 3 года Алексадр I выразит ему резкий протест в связи с расстрелом герцога Энгинского — участника монархического заговора, Наполеон столь же резко ответит: «Необычайно забавен в роли блюстителя мировой нравственности человек, который подослал к своему отцу убийц, подкупленных на английские деньги!».

«Каждый политический деятель должен быть подобен шахматисту, который каждый свой ход просчитывает на несколько шагов вперёд. Решение тех проблем, которые в тот момент стояли перед Россией, требовали если не гениальности, то одарённости и очень тонкого политического чутья и такта. К сожалению, Павел этими качествами в полной мере не обладал, поскольку он не мог предвидеть в полной мере всех последствий принимаемых им поступков. И хотя он руководствовался благородными идеями, но не предвидел всего возможного сопротивления». Российский историк Михаил Сафонов.

Поезд №49 (Нижний Тагил — Москва). Примечательно то, что, выбирая поезд, на котором нам бы желательно ехать, я, в поисках какой-либо информации об этом поезде, наткнулся на свой же отзыв.

Что запомнилось: было невероятно жарко, купе досталось крайнее, у сортира. В новых вагонах всё плохо (нравится только белый цвет панелей внутри — никак не могу привыкнуть, ибо наездился в своё время в старых советских вагонах, интерьер которых выполнен «под дерево»). Но лучше бы всю «начинку» оставили прежней, обновив сами вагоны.

Все конструкции очень тугие — разумеется, никому не хочется даже дверь за собой прикрыть, если для этого надо прикладывать хоть какую-то силу. В результате чего на двери, ведущей в сортиры (их, по-моему, было сразу два в одном месте, а не как в старых вагонах: один — в одном конце вагона, другой — в другом) появилось обращение к попутчикам.

Поезд №110 (Москва — Новый Уренгой). Помню, что когда-то на нём уже ездил; примерно в то время, когда в Москву можно было из Вятки добраться рублей за 550. Ну, думаю, возьму три купейных места — уж наверняка сейчас там покомфортнее стало, чем раньше. Зря я так думал.

Вагоны страшненькие — ещё «деревянные», ну да Бог с ними. Проводница (кстати, её звали Ирина Равилевна, из 16-го вагона — ув.руководство РЖД, обратите на неё внимание, очень ценный кадр!), видя наше недоумение положением некоторых дел, которое нас не сильно устроило, несколько раз ехидно что-то у нас спросила (запомнил только про постель, мол, сами застелите или за вас всё сделать), что не вызвало никаких приятных эмоций. Мы брали 2 места в одном купе и одно в соседнем; так вот, в первом купе ехала девушка с иностранцем — он был, мягко говоря, в шоке, но сдерживал эмоции чуть лучше нас, русских. «Five persons in a room? o_O» — удивлённо спрашивал он у своей спутницы; чтобы разрядить обстановку, пришлось вмешаться и объяснить ему, что просто ещё не все пассажиры в вагон зашли, а так одна койка рассчитана на троих. Кстати, угловая часть койки градусов на 30 опущена, по отношению к противоположной стороне — возможно, делали и для удобства, чтоб пассажиры не падали, но при таком размере койки и при такой толщине, спать на ней было, как минимум неудобно.

На утро обнаружилось, что сортир не запирается, да и зачем — он всё равно не работал (не было воды). Ни смыть, ни руки помыть. На вопрос, где же вода, Ирина Равилевна отказалась отвечать. Слава Богу, ехать в этом чудо-корыте пришлось всего часов 5, но, разумеется, отдохнуть не удалось. 3 билета обошлись нам тогда около 9 тысяч рублей — за эти деньги можно бы было спокойно доехать на такси, а на сдачу очень хорошо сходить в «МакДоналдс».

К слову сказать, около месяца назад моей маме вновь «посчастливилось» прокатиться на этом же самом поезде: ну, просто других поездов ждать было очень долго, и не хотелось долго торчать в Екатеринбурге. Снова купе и снова ЧП. Закрыв дверь, она просто-напросто не смогла её открыть (в купе ехала всю дорогу одна). Перед приездом, услышав стук, ей, конечно же, дверь открыли, но ещё и отчитали, мол, надо было поддеть какую-то деталь механизма открывания двери чем-то там и т.п. Пассажиры должны всё это знать? Дурдом. Опасайтесь этого поезда.

Поезд №18 (Москва — Пермь). Настоящая сказка после поезда, о котором шла речь в предыдущих абзацах. Ехали до Кирова, но, если честно, в таком поезде только ехать и ехать…

Поезд №39 (Санкт-Петербург — Астана). Этот поезд зачем-то перекрасили. Из синего в голубой.

Внутри-то по-прежнему страшненько.

Кстати, и в люкс-вагонах за 8000 рублей отличий от купе не так много. Плавали — знаем.

Всё же ещё раз хочется напомнить руководству АО «Қазақстан темір жолы», что поезд, следующий в столицу — это, своего рода, лицо столицы. Я-то знаю, что у казахской столицы лицо примерно такое же, как и у этого поезда, но а что подумают те, кто ездит чуть реже меня? Помню, как-то в обсуждение этого поезда включились сразу несколько купе, когда я ехал зимой прошлого года из Питера. Мнение пассажиров было единодушным: на этом поезде ездить нельзя.

Поезд №1 (Москва — Киев). И в Киев, и обратно ехал на этом поезде. Конструкция, вроде бы, наша, российская — особой разницы не ощутил. Ну, разве что, впервые увидел тёмно-тёмно-синие матрацы в поездах.

Ну, и ещё на стенах висели наклейки с предложением купить чай за 4.50 грн в виде ложки — в том-то и прикол, что заварка внутри этой «ложки» находится. Не нужны никакие пакетики и т.п. К сожалению, в Киеве такой нигде не смог найти, чтобы привезти домой, хотя сосед по купе уверял, что продают на каждом шагу.

Поезд №309 (Адлер — Воркута). Езжу на нём не впервые, в этот раз ехал в Саранск. Честно говоря, жаль тех пассажиров, кто едет на нём из Воркуты в Адлер (или наоборот) — это очень отвратительный поезд, соперничающий по отвратительности с поездом казахским. Ночью проснулся от того, что что-то било мне по уху; оказалось, что я спал на мокрой подушке, а с окна на меня капала отмёрзшая вода.

Были, конечно, и более дорогие варианты поездки до Саранска, но, как я уже писал выше, я не люблю новые выгоны (все изменения, которые вносятся, делают поездку в них максимально неудобной) и старые меня вполне устраивают. Единственное отличие — сортир: он, разумеется, в новых вагонах чище и приятнее. Но я не хочу платить двойную цену за ту услугу, которой могу и не воспользоваться.

Поезд №392 (Москва — Челябинск). По возрасту вагоны этого поезда примерно такие же, как и в предыдущем поезде, но было хотя бы тепло. Ехал от Рузаевки, почти 1.5 суток. С проводницей договорился за стольник о подзарядке телефона (на 220W-розетке), заряжал около полутора часов, и индикатор зарядки горел, но воткнул батарею в телефон — зарядка на нуле. Суровые челябинские розетки?

Ах да, постель была с «водяными знаками» — понимайте это как хотите. И ещё: после поездки на этом поезде я полюбил боковушки (нижние).

Поезд №389 (Брест — Анапа). Вообще, люблю белорусские поезда. И белорусские проводницы такие чистоплотные и вежливые, что сразу хочется перебраться в Белоруссию. Ехал на этом поезде из Екатеринбурга в Киров, дорогу перенёс без каких-то проблем. Скажем, поезд не новый, но чистый.

И ещё: заметил, что в белорусских поездах индикатор занятости сортира без лишний фигни (времени, номера вагона, поезда и т.п.): горит зелёный огонёк — свободно, не горит — занято. Всё просто и понятно.

Наверняка, ездил ещё на каких-то поездах за то время, что я их не «обзорил» в блоге, но просто не все билеты сохраняются (некоторые приходится возвращать спонсорам ), а без них вспомнить тяжеловато.

Очень сложно рассуждать о полезности подобного закона, хотя и сам в теме, да и небезразлично мне всё это. Разумеется, любое воздействие на развитие Сети должно быть обдуманным, а главное — постепенным. Если даже такие гиганты, как Wikipedia объявляют пусть и кратковременный, но байкот — «асашайским» конгрессменам уж точно не стоит спешить. Не сомневаюсь, что если в Штатах будут приняты эти законы (пусть и в упрощённом виде — учитывая недовольства, вероятно, власти пойдут на некие уступки), попытки ограничения свободы в Интернете будут и в нашей стране (они, разумеется, и так регулярно происходят, но пока, кажется, жить ещё можно ).

К этой программе я когда-то относился вполне неплохо: самые первые выпуски начинал смотреть когда учился в Москве (в университетской гостинице просто нечего было смотреть — нормально показывало канала 3-4), пародии действительно смотрелись неплохо и вполне правдиво. Как это происходит со всеми развлекательными программами, «пороха в пороховницах» хватило ненадолго и программа очень быстро сдулась. Сейчас у меня складывается впечатление, что пародии на «дела давно минувших дней» у них получаются лучше, чем на что-то современное. Например, в этой же программе были «размышления» о том, как выглядело бы телевидение, если бы оно существовало 100 лет назад. Ну, и очень даже понравилась пародия на Александра Родионовича Бородача из «Нашей Russia».

Оригинал я, можно сказать, не смотрел, но по такому случаю не поленился и глянул что из себя представляют новые серии сериала.

Кстати, «Нашу Рашу» тоже смотрел по началу, но как пошло всё больше и больше пошлятины и каких-то нелепых «шуток», желание отпало.

Если вы ещё не зарегистрировались в новом сервисе, то зайдя на его главную страницу, сразу же отображается регистрационная форма, содержащая самый минимум полей для заполнения. Можно не извращаться, придумывая себе такое имя, которое ещё никто не забил до вас: футубре до этого нет дела, ибо после регистрации вашему аккаунту будет присвоен порядковый номер. Подозреваю, что в какой-то момент будет возможно изменить адрес вида futubra.ru/194201 на что-то более приличное, как это было когда-то с тем же «вКонтактиком», так что, сквоттеры могут следить за новостями, чтобы успеть забить красивенькие адреса.

Разработчики нового русского «твиттора» заявляют, что они старались сделать упор на поддержку медиа-контента: фотки и видео, но в результате ничего принципиально нового не появилось. Возможно, они и начали разрабатывать давным-давно то, о чём мечтали, но в том же Twitter’e уже давно и картинки можно подцеплять к твитам, и видео с «Ютьюба» воспроизводить, не переходя туда для просмотра. Зачем добавлена поддержка видео с незнакомого мне Vimeo и RuTube (ну, ещё можно добавлять видео с одноимённого проекта от Mail.ru — на это святое) — понятия не имею, ибо всё равно на YouTube есть всё. Если бы была возможность заливать свои видеофайлы непосредственно на «Футубру», было бы куда полезнее, но заставлять пользователя совершать лишние телодвижения, загружая ролики на сторонние сайты, и только затем публикуя ссылку — проявление к ним неуважения. Неужели этим можно переманить кого-то с Twitter’a (хоть там этого и нет, но им можно простить)?

Помимо фоток (с ними всё понятно, и особо нечего про них писать) и видео, есть несколько разновидностей постов: обычные, цитаты, события, скучно. Особый интерес вызвал последний вид, но оказалось, что ничего особенного он из себя не представляет: в посте просто-напросто будет стоять уродливый квадратный грустный смайлик. Напомнило графу «настроение» в ЖЖ.

Кроме всего прочего, есть две стандартные ленты постов: главная лента и «всякая всячина», можно создавать дополнительные. Переключение между ними происходит достаточно удобно. Лента — это что-то вроде круга людей, объединённых по какому-либо принципу. Можно, например, закинуть в одну ленту новостных ботов и по настроению переключаться между новостями из жизни других футубрамцев (?) и более глобальными новостями. Вполне удобно, но никогда этим даже в Twitter’e не пользовался.

Теперь о самих лентах. Обновлять их надо вручную, перезагрузкой страницы. В ленте появляются только сообщения первого уровня, ответы на них можно увидеть только если «развернуть» тему. Под каждым постом указывается лишь количество ответов, что никак не поможет вам определить есть ли среди них новые или нет (разумеется, при небольшом их количестве отслеживать ответы ещё можно, но потом это становится проблематичным). Уведомления о новых ответах просмотреть можно, но они довольно глючные, да к тому же, захламлены и другой малополезной информацией.

Что порадовало, так это длина одного поста. В отличие от Twitter’a, где можно за раз ввести только 140 символов на любом языке, здесь можно накатать трактат аж из 200 знаков. Больше и не нужно — кто читать-то это будет? Но при этом, в ответах можно писать сообщения длиной до 400 символов (упс, на момент написания этой статьи увеличили до 500). Упоминания других футубровцев, картинки и ссылки на видео не учитываются, что радует. Кстати, об упоминаниях: они, как и в других «твитторах», начинаются с символа «@», однако далее следует ID участника, а не его ник, что затрудняет работу с «Футуброй». Есть, конечно, и специальная кнопочка «Упоминания», но она помогает лишь в тех случаях, когда нужно включить в пост имя того, кого вы читаете. Да и лишние телодвижения и кликания по кнопке мыши очень замедляют публикацию постов. Также каждый пост можно отметить кнопкой «мне нравится» (в том числе, зачем-то и свой), а вот ответы, по мнению разработчиков, нравиться не могут. Возможно, это временное явление.

Mail.ru обещают и мобильную версию. Кроме того, хочется надеяться на доработку и немобильной (кстати, есть кнопка для отзывов о системе, которая назойливо светится в левой части экрана). Для чего может пригодиться новый русский «твиттор» — не имею понятия, но на всякий случай зарегистрировался. Фолловим!

Вообще, по поводу завышенных тарифов на воду сам не разбирался, ибо у меня ощущение, что тарифы растут каждый месяц, и на всё сразу — только и успеваю получить «письма счастья», да оплачивать их; но как-то в декабре был в офисе ЕдРа (и не надо спрашивать что я там делал ), где взял газетку с критикой нововятских коммунальщиков — видимо, дошло и до Путина. Но причём здесь Белых? Нововятском руководит Геннадий Плехов, которого, имхо, неплохо бы было тырнуть (да можно и к ответственности привлечь — вплоть до уголовной) хотя бы за то, что позволил взять в аренду дом, находящийся в аварийном состоянии и подлежащий снову, что привело впоследствии к гибели людей. Кроме того, об адекватности г-на Плехова я уже давно сделал собственные выводы, которые подтвердились весной прошлого года.

Ох, сдаётся мне, тырнут Никиту Юрьевича после мартовских выборов с поста. А жаль, жаль…

По-моему, из министров Фурсенко больше всего досталось (за время концерта) — так ему и надо.