Голосуй — не голосуй…

Сегодня получили всей семьёй приглашение на голосование. Разумеется, не пойдём. Могу отвечать только за себя: я уже много раз высказывался, что мои регулярные неявки на выборы — это отнюдь не отсутствие т.н. «гражданской позиции» (как сейчас это модно называть), это не проявление лени и вовсе не наплевательской отношение на будущее нашей страны. Как раз наоборот — я очень люблю свою Родину и глубоко переживаю за её будущее, я в любой момент готов встать на защиту своей страны в случае военной или иной угрозы, но я также имею и свои внутренние убеждения — а они для меня дороже всех этих сомнительных мероприятий по перераспределению власти. Очень жаль, что народ стал настолько доверчив, что искренне верит, что его поход на выборы может действительно что-то решить. Я вот убеждён, что мы все не знаем и десятой, а может даже и сотой доли того, что на самом деле кроется за выборами, и что вообще творится в кругах власти. Кто-то верит, что её нужно как можно чаще менять — что ж, первые 30 минут, возможно, новый правитель (а вместе с ним и все его слуги-чиновники) и будет думать как улучшить жизнь его «подданных», но потом всё вернётся на круги своя (в силу особенностей российского менталитета). По крайней мере, для меня это ясно хотя бы из того, кто именно будет бороться за президентское кресло (не хочу писать конкретно о каждом из них — мне эти люди практически одинаково противны). При этом каждый из них считает, что ну вот как только он придёт к власти, так сразу «жить станет лучше, жить станет веселее». С чего бы это? По-моему, люди просто понятия не имеют о том, как живёт/выживает (нужное подчеркнуть) простой житель России, ни о его нуждах и потребностях, а уж тем более, о нуждах самой страны. Очень легко делать громкие заявления, но не по ним народ выбирать будет, а по делам. Наворовав у страны столько денег, сколько не поместится на экране калькулятора и идти в президенты — потрясающая наглость, а думать, что после этого народ выберет именно тебя (чтоб совсем уж доворовал всё остальное) — потрясающая наивность.

Герои нашего времени — такие, как Алексей Навальный. Написал якобы «правду» о нынешней власти — молодец, борется с режимом, не боится никого! Посадили на 15 суток — страдалец (можно подумать, он 20 лет отсидел на каторге)! А если вдуматься, что пишет этот же Навальный, то создаётся ощущение, что вся страна зомбированная какая-то. «Голосуй за кого угодно, но не за Путина» — и какова цель? Ещё на думских выборах лидеры некоторых партий, поддержавшие эту сумасбродную идею, показали свою политическую несостоятельность; думается, что и президенты из них вышли бы нулевые. Я абсолютно не за, но и не против Путина; я понимаю, что реальной альтернативы в настоящий момент нет, и врядли она будет в ближайшие годы. Мне достаточно услышать хотя бы одно идиотское высказывание или предложение того или иного кандидата, чтобы понять, что «такой хоккей президеент нам не нужен». Я не хочу выбирать из пяти зол меньшую.

Вообще, что такое «президент»? В России — это человек, наделённый практически неограниченной властью на 4, а с этого года — на 6 лет. Как показывает практика в России (а также в соседних государствах, некогда входивших в состав России, а затем — Советского союза), быть главой государства — достаточно опасное занятие: чуть упустишь «ниточки» управления страной, быстро на тебя «сошьют» дело и найдут за что уцепиться. Поэтому умные и стараются либо удержать власть до последнего (можно вспомнить Хрущёва — никому не хочется оказаться на его месте, хотя не расстреляли — и то ладно), либо искать какие-либо способы обезопасить себя и свою семью™ от дальнейших преследований в случае ухода в высшего поста (можно вспомнить шута Ельцина). Кстати, первый срок (президентский) и второй срок Путина — ох какими разными были; мне вот почему-то вторые 4 года запомнились «закручиванием гаек» в системе управления. Так что, мечтать о президентском кресле кому-либо из той четвёрки, что будет выше Путина в бюллетени в настоящий момент — наивно.

И ещё я думаю, что запущен в действие такой механизм, который призван дестабилизировать обстановку в обществе; резкое увеличение градуса политизированности общества (ну о чём говорить, когда уже дети лет 8-10 в транспорте обсуждают кандидатов) — один из способов в её достижении. Цель? Понятия не имею, но возможно, смена режима — иначе процесс не набирал бы такие обороты, которые он набрал к этому моменту. К сожалению, мы всё это уже проходили, и совсем недавно: никакой Февральской революции в 1917 году не было в помине; в отдельных районах Петрограда были забастовки, щедро оплаченные извне. Наш народ ну очень любит халяву: если практически не нужно работать, но за это обещают гораздо большие деньги, чем он мог бы получить за рабочий день у станка на заводе, то почему и не согласиться? Не задумываясь о последствиях. А последствия мы помним какими были (нет-нет, не смена власти — она произошла в результате заговора нескольких генералов и мерзавцев из власти, а обыкновенная анархия и хаос в стране). Что-то изменилось? Насколько независима та толпа, которая сегодня ходит по митингам, думаю, многие уже знают. Одной половине платят как статистам, другую хорошо зазомбировали. А хоть одна революция принесла ожидаемый народом результат?

Комментарии

  1. Пожалуйста, не надо ссылаться на абстрактный «российский менталитет». Это некая сущность, которая хоть и существует, но совершенно не является константой и способна меняться, при том довольно быстро.
    И вот это меня очень удивило:
    > И ещё я думаю, что запущен в действие такой механизм, который призван дестабилизировать обстановку в обществе; резкое увеличение градуса политизированности общества (ну о чём говорить, когда уже дети лет 8-10 в транспорте обсуждают кандидатов) — один из способов в её достижении.
    Я извиняюсь, но что плохого, когда люди интересуются политикой в собственной стране? В кои-то веки просыпается понимание того, что это не странные дяди из телевизора, говорящие непонятные слова, а люди, непосредственно влияющие на твою жизнь. Если речь идёт о переходе от аморфности к заинтересованности, то да, это дестабилизация. Не вся дестабилизация плоха.

  2. Пожалуйста, не надо ссылаться на абстрактный «российский менталитет». Это некая сущность, которая хоть и существует, но совершенно не является константой и способна меняться, при том довольно быстро.

    Вот с последним уж точно не согласен. Если внешне это в чём-то и проявляется, то есть и другие составляющие этой «сущности», которые не изменились за последние столетия. Чтобы это понять, надо, как минимум, знать жизнь и быт простого народа.

    что плохого, когда люди интересуются политикой в собственной стране? В кои-то веки просыпается понимание того, что это не странные дяди из телевизора, говорящие непонятные слова, а люди, непосредственно влияющие на твою жизнь.

    Илья, мне кажется, я понятно изложил свои суждения по поводу того, что в этом плохого. Разумеется, каждый останется при своём, но ещё раз говорю: история циклична, всё это мы уже проходили, и не так давно. Об аморфности, разумеется, никакой речи нет, но политика — удел политиков, а принимать какие-то значимые решения, не зная, что там на самом деле происходит (и снова повторюсь: наивно думать, что мы знаем всё) — уж точно не путь к процветанию.

  3. «От нас ничего не зависит», неверие во власть, которая может быть честной и полезной только первые 30 минут, и низкий порог личной ответственности («а что я? все равно все уже выбрали, и от меня ничего не зависит») — все это и есть российский менталитет в чистом виде.

    Поэтому, как ни странно, власть у нас и занимается как раз тем, что ворует и кладет на народ — ему же все равно пофиг.

    ***

    Как сделать, чтобы все-таки зависело? Очень просто — дать развиваться. Просто не мешать.

    Мы же все-таки европейское государство, а не азиатское, согласись, и «западные ценности», что под ними не понимай, нам ближе, чем азиатские. И пусть сейчас многие демократические институты, которые в Европе существуют веками, у нас в зачаточном состоянии, но все возможно — нужно просто не мешать стране развиваться.

    Не нужно узурпировать власть и говорить: «Кто же, если не я?». Не нужно испытывать к стране отеческие чувства. Президент — это работа. Поработал — дай поработать другим.

    И если просто дать стране развиваться, лет через пятьсот мы сможем жить совсем в другой стране, где все будет по-другому.

    Но для этого нужно для начала просто периодически менять власть и главное — очистить мозги от «российского менталитета». Потому что стоит очистить мозги — и жулики с ворами в партии, продажные гаишники и вездесущий бардак исчезнут сами собой.

    «Жаль только — жить в эту пору прекрасную уж не придется ни мне, ни тебе…» :)

    Спасибо за внимание :)

  4. «От нас ничего не зависит»

    почему же, много что зависит, но конкретно по части выборов — нет. :) и это нормальное явление.

    а что я? все равно все уже выбрали, и от меня ничего не зависит

    у каждого своя [де]мотивация, свою позицию по поводу хождения на голосования я объяснил, и она обусловлена отнюдь не тем, что процитировано выше.

    все это и есть российский менталитет в чистом виде

    Скажем, его составляющая.

    Мы же все-таки европейское государство, а не азиатское, согласись

    Не соглашусь. Нельзя делать столь категоричный выбор в пользу Европы или Азии. Впрочем, я считаю, что мы — ни та, ни другая страна. Как бы это банально не показалось, у России свой путь развития.

    И пусть сейчас многие демократические институты, которые в Европе существуют веками, у нас в зачаточном состоянии

    Вот тут, когда мы начинаем это обсуждать, то встаём на очень скользкий путь. Дело в том, что все «демократические институты», которые мы сейчас пытаемся развивать, существовали в стране, названной позднее «тюрьмой народов».

    Президент — это работа. Поработал — дай поработать другим.

    К сожалению. В этом мне и видится вся проблема. Поработал — а после нас хоть потоп (к президенту это сложновато отнести — чтобы сохранить себе жизнь после отхода от власти, он всеми силами пытается поджать её под себя, а
    вот все остальные из власти именно по такому принципу работают). Практика показывает, что сложно таким людям остановиться перед соблазном и не отхапать себе кусочек казны. Они ведь знают, что их дети спокойно смогут переехать в Лондон и будут обеспечены до конца своих дней, а не сядут вместо них на «трон» и не будут исправлять ошибки своих родителей.

    лет через пятьсот мы сможем жить совсем в другой стране

    Боюсь, до этого времени человечество совсем захлебнётся в ненависте, разврате, зависти и жадности.

    Потому что стоит очистить мозги — и жулики с ворами в партии, продажные гаишники и вездесущий бардак исчезнут сами собой.

    Было бы всё так просто…

  5. у России свой путь развития

    Я все-таки западник :) и потому не разделяю эту точку зрения.

    Вот тут, когда мы начинаем это обсуждать, то встаём на очень скользкий путь. Дело в том, что все «демократические институты», которые мы сейчас пытаемся развивать, существовали в стране, названной позднее «тюрьмой народов».

    Не очень понял, что за страна имеется в виду — совок?

    Но чем философствовать проще взять конкретные институты и обсудить их. Например, суды. У нас могут быть нормально работающие суды? Не вижу препятствий.

    Общественные организации — то же самое.

    Поработал — а после нас хоть потоп

    Не понимаю :) Если ты придешь на работу и поработаешь с таким подходом недельку-другую, тебя уволят. Почему с властью должно быть иначе?

    Боюсь, до этого времени человечество совсем захлебнётся в ненависте, разврате, зависти и жадности.

    Ой. Ты что-то неважного мнения о человечестве :) Почему?

    Было бы всё так просто…

    Это нелегко, но возможно (С) :)

    С одной стороны, существуют схемы, которые в России не меняются сотни лет, и вечные темы, которые не сходят со страниц классиков русской литературы — как раз все то, что и составляет русский менталитет (можно долго-долго разлагать его на составляющие).

    Этот менталитет формирует наше общество со всеми его характерными чертами (к примеру, одной рукой мы боремся с коррупцией, а другой сами суем денежку гаишнику и т.д. и т.п.).

    Этот менталитет, по моему мнению, не передается по наследству генетически, но каждый новый член нашего общества в той или иной мере перенимает его характерные черты и, как следствие, продолжает творить это самое общество, которое в общем не меняется в России уже не одну сотню лет.

    С другой стороны, если сравнить поколение наших родителей и наше поколение, нельзя не заметить, что родители наши — менее самостоятельны, более подвержены идеям (некоей Партии), вытекающим из телевизора, и вообще больше полагаются на некое «государство», которое все должно для них сделать. То есть, они в весьма определенной степени продукт совка. Мы же — совсем другое поколение, менее зашоренное, более свободное, не надеющееся на некое «государство», которое все для нас сделает. Можно даже сказать, что наша личная ответственность — за свою ли судьбу или за судьбу страны :) — выше.

    Это маленькое изменение уже говорит о том, что все, что кажется незыблемым, на самом деле меняется, и хотя и понятно, что и бытие определяет сознание, и наоборот, постепенно, маленькими шажками можно изменить и бытие, и сознание :)

    Применительно к обсуждаемой нами истории для этого для начала что-то должно сдвинуться там :) — свежий кандидат П. вместо «Снова в КПСС» — и люди потянутся :)

  6. Я все-таки западник :) и потому не разделяю эту точку зрения.

    сколько людей — столько и мнений, поэтому тут бесполезно друг-другу что-то доказывать. :)

    Не очень понял, что за страна имеется в виду — совок?

    Кто у вас историю в школе преподавал? :) Ну, или литературу. Царскую Россию так называли.

    У нас могут быть нормально работающие суды? Не вижу препятствий.

    Бюрократизм — препятствие.

    Почему с властью должно быть иначе?

    Потому что нет механизма отзыва президента с поста. И такого механизма, по-моему, нет нигде в мире.

    Ты что-то неважного мнения о человечестве :) Почему?

    Зло множится — это видно.

    родители наши — менее самостоятельны, более подвержены идеям (некоей Партии), вытекающим из телевизора, и вообще больше полагаются на некое «государство», которое все должно для них сделать.

    скорей, прародители — пенсионеры. как раз люди среднего возраста уже давно поняли, что надеяться надо только на себя, а не на президента, губернатора или начальника цеха.

    Мы же — совсем другое поколение, менее зашоренное, более свободное, не надеющееся на некое «государство», которое все для нас сделает.

    Вот тут очень сложно, я бы не спешил давать оценку или делать какие-то выводы относительно жизненной позиции нынешнего поколения. Где-то читал (вроде, на баше), что «раньше в классах было 15 девочек и 12 мальчиков, а в современном классе: 4 фотографа, 5 блоггеров, 5 панков…» — сейчас такое многообразие, что сложно так уж однозначно что-то сказать.

  7. сколько людей — столько и мнений, поэтому тут бесполезно друг-другу что-то доказывать. :)

    Конечно. Я просто классифицировал себя, чтобы было понятнее :)

    Кто у вас историю в школе преподавал? :) Ну, или литературу. Царскую Россию так называли.

    Преподавали хорошо — я плохо ее учил :) Разве в царской России были какие-то «институты»?

    Бюрократизм — препятствие.

    Ну, не глобальное препятствие — над этим можно работать.

    Потому что нет механизма отзыва президента с поста. И такого механизма, по-моему, нет нигде в мире.

    Импичмент — разве не такой механизм? (Почему-то сразу вспоминается Клинтон со своим проступком, который мог реально лишиться своего поста.)

    Зло множится — это видно.

    Вопрос мироощущения, наверное. Не знаю.

    скорей, прародители — пенсионеры. как раз люди среднего возраста уже давно поняли, что надеяться надо только на себя, а не на президента, губернатора или начальника цеха.

    Неважно, одно поколение или два. Ведь меняется :)

    сейчас такое многообразие, что сложно так уж однозначно что-то сказать

    И это как раз свобода. Ведь в совке блогеров не было совсем, а панков было очень мало :)

  8. Прежде всего, спасибо Валентину, его мысли поразительным образом схожи с моими :)
    > Чтобы это понять, надо, как минимум, знать жизнь и быт простого народа.
    Ты так говоришь, будто мы с тобой не являемся частью простого народа. Хотя вот написал это и подумал — а что, собственно, отличает «простой народ» от непростого? Уровень дохода? Наличие связей? Приближённость к власти? Выражение настолько устоялось, что потеряло всякий смысл.
    > Об аморфности, разумеется, никакой речи нет, но политика — удел политиков, а принимать какие-то значимые решения, не зная, что там на самом деле происходит (и снова повторюсь: наивно думать, что мы знаем всё) — уж точно не путь к процветанию.
    Вот как раз принимать решения — это и есть путь к процветанию. Я сейчас не только о политике. Сам факт принятия решения означает, что ты обдумал свои действия и действуешь так, чтобы результат был наилучшим. Теперь возвращаемся в политическое море: «что там на самом деле происходит» ты не узнаешь никогда. Но зато ты на себе прочувствуешь результаты государственной политики. Чувствуешь улучшение жизни вокруг тебя? Супер, поддержи текущий курс. Чувствуешь, что становится только хуже? Долой нынешнюю власть, пусть другие порулят.

  9. 😉

    (Леш, пожалуйста, убери ограничение на короткие комменты :))

  10. @Валентин:

    Разве в царской России были какие-то «институты»?

    О которых шла речь выше — были.

    Ну, не глобальное препятствие — над этим можно работать.

    Бюрократизм бюрократизму рознь. Если говорить о нём в плохом качестве, то довольно сложно искоренить, дело, скорей, в сознании.

    Импичмент — разве не такой механизм?

    Опять же, это если СФ сочтёт необходимым, а тем, боюсь, плевать на всю страну. Ну ладно, с президентом более-менее понятно. А с обычным чиновником как? Ты пишешь на него кляузу президенту, его администрация переправляет кляузу чиновнику и просит разобраться и принять меры. Смешно.

    И это как раз свобода.

    Я не понимаю каких свобод человеку ещё не хватает?

    Леш, пожалуйста, убери ограничение на короткие комменты

    Где? :)

  11. @UnKnOwn:

    Ты так говоришь, будто мы с тобой не являемся частью простого народа. Хотя вот написал это и подумал — а что, собственно, отличает «простой народ» от непростого? Уровень дохода? Наличие связей? Приближённость к власти?

    Бесправные жители глубинки, без каких-либо возможностей улучшить свой образ жизни (жильё, работа, избавление от долгов). Таких в России большинство.

    Вот как раз принимать решения — это и есть путь к процветанию.

    Не к нашему с тобой. 😉

    Сам факт принятия решения означает, что ты обдумал свои действия и действуешь так, чтобы результат был наилучшим.

    Это очень идеалистический вариант.

    Чувствуешь, что становится только хуже? Долой нынешнюю власть, пусть другие порулят.

    Не чувствую. Даже если б и чувствовал в данный момент, другим-то боязно руль отдавать — я уже написал выше, что не хочу выбирать из пяти зол меньшую.

    Илья, все подобные разговоры бессмысленны, когда общаются люди разных политических взглядов. Я своих не стесняюсь и не скрываю их — мне по душе монархическая система устройства государства; прекрасно осознаю все её достоинства, а на основании изучения многовековой истории, только укрепляюсь в этих взглядах. При этом, я прекрасно понимаю о чём говорят приверженцы президентской формы правления (со всеми вытекающими), и что-то объяснять мне смысла нет. Просто переубедить меня не получится. :)

  12. Бюрократизм бюрократизму рознь. Если говорить о нём в плохом качестве, то довольно сложно искоренить, дело, скорей, в сознании.

    Опять уперлись в сознание :)

    А с обычным чиновником как? Ты пишешь на него кляузу президенту, его администрация переправляет кляузу чиновнику и просит разобраться и принять меры. Смешно.

    Не президенту, а чиновнику уровнем выше. Должна быть иерархия, к тому же она вроде и есть.

    Я не понимаю каких свобод человеку ещё не хватает?

    Сейчас мне вроде хватает всех. А в совке многого бы не хватало. Потому и говорю, что теперь люди стали внутренне свободнее.

    Где? :)

    Наверное, в плагине каком-то :) Я часто выражаю свою мысль одними смайликами, а чтобы коммент прошел, приходится дописывать еще и текст :)

    Бесправные жители глубинки, без каких-либо возможностей улучшить свой образ жизни (жильё, работа, избавление от долгов). Таких в России большинство.

    Можно я встряну? :)) Мне кажется, все описанное происходит прежде всего в голове. И хотя реальных проблем хватает, возможностей улучшить свой образ жизни предостаточно в самой глубинной глубинке :)

  13. @Валентин:

    Не президенту, а чиновнику уровнем выше. Должна быть иерархия, к тому же она вроде и есть.

    Плавали — знаем, толку нет. Через администрацию президента удалось решить пару вопросов (в том числе прекращение деятельности коллекторского агентства — даже горжусь этим в какой-то степени), но это лишь капля в море, по сравнению с тем, сколько всего отправлял.

    Сейчас мне вроде хватает всех. А в совке многого бы не хватало. Потому и говорю, что теперь люди стали внутренне свободнее.

    Мы же не про совок говорим (да, кстати, и ближе к развалу совка свобод дали столько, что народ с ума посходил — а жить-то стало невыносимо). Что касается нынешнего времени, то допустим, тебе и мне хватает, а кто-то вон выходит на митинги и просит чего-то ещё (в т.ч. доходит и до тупости — права секс-меньшинствам и т.п. — будто кто-то в их личную жизнь лезет и в чём-то ущемляет), то надо понимать, что это может закончиться либо «закручиванием гаек» (раз Путина выбрали, то в этом сомневаться не стоит — и, видимо, правильно сделает), либо полной анархией и гражданской войной. Надо уметь вовремя останавливаться.

    Мне кажется, все описанное происходит прежде всего в голове. И хотя реальных проблем хватает, возможностей улучшить свой образ жизни предостаточно в самой глубинной глубинке :)

    И снова очень на скользкий путь встаём, обсуждая это. Я знаю ситуации во многих семьях (абсолютно нормальных, непьющих, и более того — вкалывающих с утра до ночи), когда у них элементарно нет денег даже на проезд, не говоря уж о каком-то долгосрочном планировании семейного бюджета. Для таких людей понятие «изменить свой образ жизни к лучшему» — это, возможно, даже избавление от одной из трёх работ и продление сна на лишних 1.5-2 часа в сутки. Для кого-то другого — это может быть и переезд в другой город, например (при том, что семьи, описанные в первой ситуации вообще могут за всю жизнь «дальше своей деревни носа не показывать» — ну нет такой возможности) — скажем, за последние годы мне такая возможность выпадала всего один раз (ну, ты же знаешь 😉 ) — тогда обстоятельства сложились немного не в мою пользу. Снова собрать нужную сумму и найти жильё, работу новой возможности пока нет; да, видимо, и не время значит. Т.е. тут всё очень индивидуально и сильно зависит от потребностей каждого конкретного человека — так что голова не при чём. :)

  14. Плавали — знаем, толку нет. Через администрацию президента удалось решить пару вопросов

    Я говорю об идеале, который у нас в силу особенностей менталитета плохо работает. Не обязательно в администрацию президента — у каждого чиновника должен быть чиновник уровнем выше, который его контролирует.

    И снова очень на скользкий путь встаём, обсуждая это.

    Я не отрицаю, что есть проблемы, выражающиеся в частности в том, что людям определенного возраста в определенных регионах уже сложно найти работу.

    Но в то же время та или иная возможность изменить что-то к лучшему имхо есть всегда или почти всегда, а когда ты пишешь о «бесправных жителях глубинки, коих в России большинство» — это ведь беспросветный тупик, часто кстати ведущий к депрессии и алкоголизму — примеров масса.

    И тут огромную роль играет верная психологическая установка — не всегда можно не работать на трех работах или переехать в другой город, но изменять свою жизнь к лучшему, если тебя в ней что-то не устраивает, можно и нужно всегда :)

    (Мне в последнее время очень близок такой подход, основанный на психологии — сорри, если звучит слишком пафосно :))

  15. у каждого чиновника должен быть чиновник уровнем выше, который его контролирует.

    Да, знаю, но практика показывает, что переписка с ними — дело бесполезное.

    есть проблемы, выражающиеся в частности в том, что людям определенного возраста в определенных регионах уже сложно найти работу.

    не только в работе дело, да и не всегда в возрасте. есть проблемы абсолютно для всех — например, транспортные или экологические.

    а когда ты пишешь о «бесправных жителях глубинки, коих в России большинство» — это ведь беспросветный тупик, часто кстати ведущий к депрессии и алкоголизму — примеров масса

    из таких людей, с кем я общаюсь, никто не спился — у них на это особо и времени нет, но и к такому «беспросветному тупику» они философски относятся: появится возможность (наследство, повышение по службе и т.п.) — будет хорошо, нет — деваться некуда. Но, конечно, и спиваются многие: в силу рода занятий моей мамы, ей приходилось с такими людьми очень много общаться — слышал от неё много ужасов. Людей жалко — ну… каждый может дать слабинку и в один миг потерять всё, никто от этого не застрахован.

    И тут огромную роль играет верная психологическая установка — не всегда можно не работать на трех работах или переехать в другой город, но изменять свою жизнь к лучшему, если тебя в ней что-то не устраивает, можно и нужно всегда :)

    Я ж уже писал выше, что «изменить жизнь к лучшему» — понятие растяжимое и очень индивидуальное. Мне, например, в силу своей избалованности повышение з/п вдвое не показалось бы чем-то невероятным… борюсь с собой, но это нелегко. :) Другие рады были бы и более пустяковым изменениям.

    Мне в последнее время очень близок такой подход, основанный на психологии — сорри, если звучит слишком пафосно

    Каждый по-своему относится к этому, чо. :)

  16. Я ж уже писал выше, что «изменить жизнь к лучшему» — понятие растяжимое и очень индивидуальное.

    Да, но в то же время для отдельно взятого человека в отдельно взятой ситуации оно очень конкретное, например…. :)

    Мне, например, в силу своей избалованности повышение з/п вдвое не показалось бы чем-то невероятным…

    :))

    борюсь с собой, но это нелегко. :) Другие рады были бы и более пустяковым изменениям.

    Надо бороться не с собой, а с начальником — чтобы повысил! :)

Добавить комментарий