Непонимашки января

Давно я вынашивал идею записывать те события, явления, традиции и т.п., смысл которых либо совсем понять не могу, либо понимаю, но не понимаю почему всё именно так, а не иначе. Обычно раньше я, хоть и редко, но отводил целый пост таким вещам, но подумалось, что подобные мысли можно уместить и в один пост, тщательно собирая их в течение месяца и записывая в блокнотик. Итак, вот, что накопилось за первый месяц 2012 года.

1. Кто придумал такую глупость, что народ поздней осенью сначала целую неделю должен мёрзнуть при +8 градусах (и, не дай Бог, на улице станет хоть на полградуса теплее в какой-то день), и только потом коммунальщики зашевелятся и подумают включать ли отопление, за которое мы платим, кстати, круглый год, или нет?

2. Зачем в передачу «Званый ужин» прутся те, кто не ест сладкое, солёное, мясо, рыбу, мучное и не пьёт ничего, кроме зелёного чая?

3. Кто придумал слова «договор», «оферта» (и производные от него) и т.п.? Оказывается, если сел ты в автобус, отдал кондукторше положенные 12 рублей, получил билетик размером 2х3 см — и это официально именуется «ДОГОВОРОМ»! Договором перевозчика с пассажиром (ну, или как-то так). Или, например, увидел ты в магазине ценник — это называется «договором офферты» (хотя несколько раз меня выручало то, что я более-менее в курсе этих терминов, но я от этого не особо в восторге). Я думаю, у страны, которая до такой степени увязла в бюрократических терминах, очень призрачное будущее.

4. Почему заполнить банковскую платёжку сложнее, чем получить кредит в каком-нибудь «Русском стандарте»? (спасибо за наводку StM‘у)

5. Почему верхняя боковушка у сортира рядом с никогда не закрывающейся дверью стоит столько же, сколько и любая другая нижняя полка в вагоне поезда?

6. Почему всё внимание мировых (в т.ч. и российских) приковано к персоне Ходорковского? Ну, допустим, его посадили несправедливо (хотя я не верю, что можно заработать столько денег честным способом, но это уже другой вопрос), но неужели только он один? А как же те люди, которые не столь знамениты и богаты, но тоже сидят ни за что?

7. Зачем нужны повторные выборы, если каждый из нас, не кривя душой, может назвать любую партию «партией жуликов и воров», а не только ту, к которой эту характеристику привыкли привязывать? Мне, как какому-никакому, но налогоплательщику, безумно жаль тех денег, которые тратятся на предвыборные кампании, на оснащение избирательных участков умными урнами, которые выплёвывают бюллетень, на котором вместо галочки написано неприличное слово из трёх букв, на обставление этих участков камерами, на зависимых и не очень наблюдателей и т.п. Я, наверное, один из немногих, кто не интересовался результатами последних выборов (ну, правда, по своей области цифры слышал, но держать их в голове даже не пытался — для меня это бессмысленная информация, ибо я знаю, что 100% с небольшой погрешностью — это «жулики и воры»), и я не могу понять: это действительно так важно, набрала ли «Единая Россия» столько-то процентов или на 3% меньше? Ну хорошо, проведут повторные выборы (пусть даже не во всех регионах, а в тех, где были сурьёзные нарушения), и что дальше? — где гарантия, что результаты новых выборов будут максимально честными? а главное, что от этого изменится в стране? Жить станет лучше, жить станет веселее? Не верю. Лично для меня любой лозунг (дадим жильё, построим садики детям, откроем фабрики рабочим) — ничто, пока тот, кто делает громкие заявления, делом не докажет, что он на что-то способен. Постройте один детский садик вместо развешивания 1000 банеров на улице — эффект будет не моментальный, но будет.

8. Почему в стране нет ВУЗа, который вот так прямо и готовил бы будущих президентов? Как можно голосовать за бизнесмена, олигарха, юриста, дзюдоиста, мумию Ленина или кого-то ещё, но не президента? При этом, кажый из них уверен, что как только станет президентом, всё в стране наладится и все будут жить счастливо. С какого перепугу?! Президента нужно готовить к президенству всю жизнь, как когда-то готовили к служению русских монархов. Да, возможно человек и является неплохим бизнесменом и, очень даже может быть, хорошим человеком (я сейчас никого не имею в виду), но мне кажется, что этого недостаточно.

9. Как некогда самая читающая страна мира может продолжать оставаться таковой, если при средней зарплате в регионах от 4.5 до 10 тысяч, книги более-менее приличных авторов (я не причисляю к ним Устинову, Маринину и Донцову, чьи книги продаются по 50 рублей и, говорят, даже в воде не тонут) стоят рублей 300-400? Читать раз в год?

10. Чем новомодные энергосберегающие лампочки круче старомодных ламп накаливания? Из своего опыта скажу, что ни разу лампа за 130-150 рублей не служила мне более года. Зачастую вообще летят моментально. В то время, как обычные лампочки за 6 рублей горят годами (разумеется, если не имеется в виду подъезд вашего дома). Возможно, новые лампы и сберегают энергию, но деньги уж точно нет. И да: начав освещать своё помещение, где нахожусь большую часть трудового дня энергосберегающими лампами, заметил, что зрение заметно ухудшается, ну, и усталость наступает быстрее. Совпадение?

11. Зачем чуть ли не каждый человек всё время суёт свой нос в те дела, в которых ну ни капли не разбирается и считает необходимым высказать своё мнение, при этом, непременно кого-нибудь отругать и указать «как надо». Да, интернет, блоги, соц.сети — все эти привычные атрибуты современной жизни позволяют не задумываться о чём-то более важном; увидел видеозапись, на которой ГАИшник как-то «неправильно» пытается доставить в отделение буйного задержанного — нате гневный коммент, у нас же есть мнение, а ну-ка надо высказать! При этом в своём глазу мы, по традиции, бревна не замечаем никогда.

12. Ну, и в заключении немного иронии: почему при поездке в Москву всё ещё не требуется загранпаспорт? :)

Отвечать на эти вопросы не обязательно. :)

Комментарии

  1. 12. Пока половина населения — русские. Вскоре уже будет каким-нибудь Туркменистаном.

  2. 1 — ну надо же как-то этот период определять. А чтоб не было неоднозначностей, вот так.
    2 — чтоб потроллить остальных.

    4 — не заполнить, а получить платёж. Фактически не сложнее, там всё зависело от конкретно сложившихся событий, вина которых лежит неизвестно на ком.
    5 — чтоб не париться с оценкой остальных.
    6 — моё внимание приковано к жирафам.
    8 — слишком низкая трудоустраиваемость.

    11 — сую только в те, о которых рассказывают и которые мне интересны. Надо ж посарказмить.

  3. Отвечу на то, на что более-менее знаю ответ. И заранее предсказываю, что дискуссия будет очень длинной :)
    6. Потому что даже если первое дело и отражает более-менее его «заслуги», то второе представляет собой не более чем беспочвенные нападки, а некоторые детали в нём являются абсолютным абсурдом. Уже всем очевидно, что это дело политическое и по сути является противостоянием Путина и Ходорковского. Этим оно и интересно.
    Что касается других, как виновных, но непосаженных, так и невиновных, но посаженных, то о них говорят в соответствующих изданиях, но не так активно.
    7. Дело не в том, насколько нынешние партии — партии жуликов и воров, а в том, насколько честно происходит отбор. Если будет честная конкуренция, партии будут реально бороться за голоса избирателей, а это и реальные дела и постепенная самофильтрация членов (так как значение репутации вырастет очень сильно). Денег на дополнительные выборы мне тоже жалко, но это своеобразная жертва во имя будущего.
    8. Подобный ВУЗ — потенциальный рассадник коррупции. Представь себе, что в президенты можно будет идти, только закончив этот вуз. Прикинь, какие взятки будут нужны, чтоб туда попасть? Да и принцип демократии в том, что президентом может стать любой гражданин страны, в том числе и ты. А президентству учит реальная политика, через которую вынуждены проходить все кандидаты в президенты.
    9. Если есть желание читать, найдёшь любой способ.
    10. Какие-то неправильные лампочки ты покупаешь. У меня ещё ни одна не перегорела за пару лет использования :) Что касается усталости, попробуй выбирать лампы тёплых цветов, а не дневного света.

  4. 5. Потому что когда заканчиваются все остальные места, ты готов купить и нижнюю боковушку у туалета — так зачем РЖД на тебе экономить :)

    8. Есть ощущение, что даже у российских монархов, которых вроде бы готовили к этому с малых лет, подготовка в основном была практической :) В вузе этому не научишь.

    Мне в чем-то нравится американская система, когда кандидат в президенты еще до выборов президента должен выиграть праймериз в своей партии, а потом промчаться по стране, оставляя восторженных выборщиков хотя бы в каждом втором штате — вот уж практика так практика — не то, что у нас :)

    9. Повышать себе среднюю зарплату, наверное :) Потому что не только книжки стоят дорого — шоколадки, например, тоже :) А без них труднее :)

    10. А мне нравится читать книжки под белым светом, а не под желтым :)

  5. @StM:

    не заполнить, а получить платёж

    Не столь важно. Заполнять обратную сторону каждой платёжки уже давно и так просят. При этом, в том же «Сбербанке», например, вообще пофиг что ты там пишешь — данные не сверяются (последнее время пишу от балды — надеюсь, это ненаказуемо?), а кроме того, их можно написать так, что после оплаты они останутся в той части бланка, которая остаётся у плательщика. И переводы банковские можно делать без паспорта, если хорошо попросить, и какие-то другие операции — просто начальство придумало лишнюю работу.

    чтоб не париться с оценкой остальных

    При правильном подходе из этого можно было бы извлечь ещё и прибыль. Я бы, например, проехал до Москвы на той же боковушке у сортира, но рублей за 600, а не за 1500 — считаю, что вообще ни одно место в поезде (даже кабина машиниста 😛 ) таких денег не стоит.

    слишком низкая трудоустраиваемость.

    Она у нас и так не на высоте. :)

  6. @UnKnOwn:

    Потому что даже если первое дело и отражает более-менее его «заслуги», то второе представляет собой не более чем беспочвенные нападки, а некоторые детали в нём являются абсолютным абсурдом

    мне больше это напоминает нападки на граждан (и с той, и с другой стороны), которые вынуждены интересоваться судьбой отдельно взятого человека. Для меня, например, очевидно, что он — тот ещё жулик, а уж по какому обвинению судит — ну… чем смогли, тем помогли. :) Самому даже не хочется вникать в курс дела — стараюсь вообще не слушать ничьего мнения об этой истории — убеждён, что до правды там долго копать надо.

    Что касается других, как виновных, но непосаженных, так и невиновных, но посаженных, то о них говорят в соответствующих изданиях, но не так активно.

    Учитывая то, как порой работают следственные органы, думаю, таких людей десятки тысяч. Рассказывают о тех, чьи родственники либо нашли в себе силы бороться, либо у кого есть ну хоть какие-то связи, либо деньги. По памяти могу ну… с десяток более-менее громких историй назвать. И даже как я вспомню о них, мне тут же становится плевать на этого Ходорковского.

    Денег на дополнительные выборы мне тоже жалко, но это своеобразная жертва во имя будущего.

    Какого будущего? С теми, кто более-менее у власти сейчас, будущего нет.

    Подобный ВУЗ — потенциальный рассадник коррупции.

    Только ли он?

    Представь себе, что в президенты можно будет идти, только закончив этот вуз.

    Ну, скажем, ВУЗ — сильно громко сказано. Да и не обязательно только в президенты, чо уж.

    Да и принцип демократии в том, что президентом может стать любой гражданин страны, в том числе и ты.

    Упаси Боже. :)

    А президентству учит реальная политика, через которую вынуждены проходить все кандидаты в президенты.

    Ой ли? Ну отсняли инаугурацию и бац — война. Где он наберётся опыта? У него, быть может, одни айфоны и айпады на уме, он ещё не отошёл от ощущения кайфа по поводу избрания, а уже нужно принимать серьёзные решения. И это не компьютерная игра какая-нибудь, здесь уже на нём лежит колоссальная ответственность за миллионы человеческих жизней.

    Если есть желание читать, найдёшь любой способ.

    Люди находят — то и дело знакомый, с которым вместе учились, рассказывает о кражах, порой изощрённых (у него свой магазин, правда, не совсем книжный).

    Какие-то неправильные лампочки ты покупаешь.

    Ну, значит за 10 лет не попадались правильные. :)

    У меня ещё ни одна не перегорела за пару лет использования

    Ну, мы их покупаем с тех пор, как они только появились (самые первые стоили половину средней зарплаты 😀 ), несколько раз сдавали по гарантии, потом надоело. Покупаем, конечно, т.к. других нет (обычные ещё можно купить в наших сельских магазинчиках), но не в восторге — в плане экономии энергии особых изменений не заметили, в плане срока службы — стало хуже.

  7. @Валентин:

    Потому что когда заканчиваются все остальные места, ты готов купить и нижнюю боковушку у туалета — так зачем РЖД на тебе экономить

    Вот как раз эти места (37, 38) обычно и остаются непроданными во всех вагонах. А могли бы и продать в первую очередь.

    Есть ощущение, что даже у российских монархов, которых вроде бы готовили к этому с малых лет, подготовка в основном была практической

    первым, кого действительно готовили к трону, был Павел I. Есть замечательная книга Елены Карасёвой, где этот процесс очень подробно расписан, в т.ч. приводятся и дневниковые записи его наставника — С.П.Порошина, которые свидетельствуют о том, что уже в совсем юном возрасте наследник престола не был глуп, как об этом любят разглагольствовать историки (просто после Екатерины страна досталась в таком состоянии, что как взялся наводить порядок, так в кругах дворянства стал плохим — историю-то и они пишут). Из тех, кого не готовили к престолу, был, пожалуй только Николай I. Главное-то почти все разумели, что великокняжеский/царский/императорский престол — это не власть, а тяжёлый крест.

    Мне в чем-то нравится американская система, когда кандидат в президенты еще до выборов президента должен выиграть праймериз в своей партии, а потом промчаться по стране, оставляя восторженных выборщиков хотя бы в каждом втором штате — вот уж практика так практика — не то, что у нас

    Опять же, здесь получаешь опыт обещаний, сложно сказать насколько это окажется полезным в дальнейшем.

    Потому что не только книжки стоят дорого — шоколадки, например, тоже :) А без них труднее :)

    Ой, ну шоколадки-то, по-моему, во всех крупных городах по спец.акциям купить можно. У нас вон новая «Алёнка» (батончики с начинкой — куда аппетитнее смотрится, чем её плоская предшественница) по 11 рублей сейчас лежат на полках, раскрученные плиточные — от 30 рублей. Сам сладкое не люблю, но интересуюсь происходящим. :)

    А мне нравится читать книжки под белым светом, а не под желтым

    я только при солнечном свете читаю (если это не планшет или экран компьютера). :)

  8. > мне больше это напоминает нападки на граждан (и с той, и с другой стороны), которые вынуждены интересоваться судьбой отдельно взятого человека.
    Нуу, никто никого не заставляет интересоваться. Не нравится — выключи телевизор.
    > Для меня, например, очевидно, что он — тот ещё жулик, а уж по какому обвинению судит — ну… чем смогли, тем помогли.
    О чём я и сказал. Но если первый срок он отсидел заслуженно (хотя разбираться тут надо очень и очень много), то второй — последствия амбиций господина Пу.
    > Учитывая то, как порой работают следственные органы, думаю, таких людей десятки тысяч.
    Да, это так. И спасибо правозащитникам, которые отыскивают эти случаи и стараются их обнародовать.
    > Какого будущего? С теми, кто более-менее у власти сейчас, будущего нет.
    Будут честные выборы — будет другая власть — будет будущее.
    > Только ли он?
    Ну разумеется, нет. Но раз говорим о вузе, то говорим о вузе.
    > Ну, скажем, ВУЗ — сильно громко сказано. Да и не обязательно только в президенты, чо уж.
    Не путай причину и следствие. По твоему замыслу, в президенты только из вуза, а из вуза, очевидно, не только в президенты.
    > Ой ли? Ну отсняли инаугурацию и бац — война. Где он наберётся опыта? У него, быть может, одни айфоны и айпады на уме, он ещё не отошёл от ощущения кайфа по поводу избрания, а уже нужно принимать серьёзные решения.
    Политиком становятся сильно раньше инаугурации. А опытный политик, который, по идее, и должен становиться президентом, вращается в этой сфере очень долго, и, разумеется, умеет принимать сложные решения. Конечно, не такого уровня, как при войне, но сравнимого.

  9. Опять же, здесь получаешь опыт обещаний, сложно сказать насколько это окажется полезным в дальнейшем.

    Имхо одними обещаниями только у нас народ кормят.

    Ой, ну шоколадки-то, по-моему, во всех крупных городах по спец.акциям купить можно.

    Хочется что-нибудь хорошее, настоящее, а не по спецакции.

    я только при солнечном свете читаю (если это не планшет или экран компьютера). :)

    А как же книжки и долгие зимние вечера? :)

    Ой ли? Ну отсняли инаугурацию и бац — война. Где он наберётся опыта? У него, быть может, одни айфоны и айпады на уме, он ещё не отошёл от ощущения кайфа по поводу избрания, а уже нужно принимать серьёзные решения.

    Это снова наша российская действительность, которой мы уже несколько извращены и потому считаем, что это в порядке вещей.

    Советую прочесть (или хотя бы вдумчиво полистать) книгу Билла Клинтона «Моя жизнь», и ты убедишься, что путь в президенты — это в частности долгий путь в политике. Это долгая и трудная работа на самых разных постах, которая, кстати, совсем не гарантирует результат, но дает ценный политический опыт.

  10. @UnKnOwn:

    О чём я и сказал. Но если первый срок он отсидел заслуженно (хотя разбираться тут надо очень и очень много), то второй — последствия амбиций господина Пу.

    Илья, понимаешь, тут может ещё так получиться (а я даже в этом уверен), что если бы было реально доказать все действительно совершённые Ходорковским преступления, то там всё было бы куда серьёзнее, чем сейчас. Да и нынешняя ситуация для него не так плоха: ну что, сидит как политический мученик, когда-нибудь выйдет — ещё героем сделается (у нас в стране любят из таких делать героев).

    По твоему замыслу, в президенты только из вуза, а из вуза, очевидно, не только в президенты.

    Чуток разовью мысль. Со мной в одном потоке в магистратурке учились по спец. «Государственное {и муниципальное} управление», при этом на защитах письменных работ буквально 1-2 человека работали (один — в ГосДуме, кстати), грубо говоря, по специальности. Остальные — кто в «Шоколаднице» охранял что-то, кто в «Пятёрочке» бухгалтером был, кто ещё где-то. При этом, я ничего плохого не вижу в том, что если тот, кто рвётся на какую-то ответственную должность оканчивал бы что-то вроде «курсов повышения квалификации». Пусть этим будут заниматься несколько вузов, примерно по такой же специальности, как я назвал. Ну, и разумеется, должна быть максимальная открытость ещё на ранней стадии (иначе потом поздно будет): народ должен знать, есть ли у того или иного политика соответствующее образование, и насколько успешен он был в учёбе. Конечно, идея практически утопическая и нереализуемая при президентской республике, но помечтать-то можно? :)

    Политиком становятся сильно раньше инаугурации.

    Илья, судить тяжело, но я думаю, что быть политиком и осознание того, что ты президент — очень разные вещи. А когда смотришь дебаты (например, на каких-то недавних президентских выборах был такой гражданин — масон Богданов, поражавший размахом обещаний), от высказываний некоторых кандидатов становится сначала смешно, а затем грустно. Есть политики, а есть политические трупы.

  11. @Валентин:

    Имхо одними обещаниями только у нас народ кормят.

    Кормят. Я уж наелся как-то.

    Хочется что-нибудь хорошее, настоящее, а не по спецакции.

    Вполне дельные штуки появляются по акциям. Прошлой весной хорошо затарились Ferrero по ~250р, вместо привычных 500. Товар по акции — это ж не обязательно такой, у которого срок годности заканчивается. Просто магазину нужно сбросить с прилавков побольше единиц такого товара, чтобы, возможно, освободить полки для нового.

    А как же книжки и долгие зимние вечера? :)

    Да вот никак. :) В зимние вечера кино хорошо идёт (не художественное — такое я почти не смотрю, документалистики навалом — кстати, обращайтесь, посоветую что-нибудь). :)

    Советую прочесть (или хотя бы вдумчиво полистать) книгу Билла Клинтона «Моя жизнь», и ты убедишься, что путь в президенты — это в частности долгий путь в политике.

    Спасибо, попадётся книга — возможно. :)

  12. > Советую прочесть (или хотя бы вдумчиво полистать) книгу Билла Клинтона «Моя жизнь», и ты убедишься, что путь в президенты — это в частности долгий путь в политике. Это долгая и трудная работа на самых разных постах, которая, кстати, совсем не гарантирует результат, но дает ценный политический опыт.
    А заодно «Дерзость надежды» Обамы.
    > Илья, понимаешь, тут может ещё так получиться (а я даже в этом уверен), что если бы было реально доказать все действительно совершённые Ходорковским преступления, то там всё было бы куда серьёзнее, чем сейчас.
    Не исключаю. Равно как и не исключаю совершенно противоположной ситуации. Но факт в том, что те, кто должен был разобраться в ней (я имею в виду суд), мягко говоря, политически ангажированны. Именно это привлекает всеобщее внимание. Было бы честное разбирательство, хрен бы о нём стали столько говорить.
    > Конечно, идея практически утопическая и нереализуемая при президентской республике, но помечтать-то можно?
    Можно :) Только взяток за прохождение в такие вузы на такую специальность это не отменяет. Политика — прежде всего, практика. Теории, очевидно, это не отменяет, но, я полагаю, те, кто действительно погружен в эту сферу, прочитали достаточно много книг на эту тему. И это несомненно найдёт отражение в действиях политиках на предварительных этапах.
    По твоей логике, нужен просто некий документ, подтверждающий обладание кандидатом неких знаний в теории политики. Но не мне тебе рассказывать, как можно приобрести подобные документы, особенно, имея целью президентство.
    > А когда смотришь дебаты (например, на каких-то недавних президентских выборах был такой гражданин — масон Богданов, поражавший размахом обещаний), от высказываний некоторых кандидатов становится сначала смешно, а затем грустно. Есть политики, а есть политические трупы.
    Разумеется. И одних от других отделяем мы с тобой на выборах.

  13. Но факт в том, что те, кто должен был разобраться в ней (я имею в виду суд), мягко говоря, политически ангажированны. Именно это привлекает всеобщее внимание. Было бы честное разбирательство, хрен бы о нём стали столько говорить.

    Вывод напрашивается сам собой: начнёшь честное разбирательство (звучит фантастически) — всплывут другие фамилии.

    По твоей логике, нужен просто некий документ, подтверждающий обладание кандидатом неких знаний в теории политики.

    Документ — это было бы сильно просто.

    И одних от других отделяем мы с тобой на выборах.

    Все равны как на подбор. Ну да ладно, каждый всё равно останется при своём.

Добавить комментарий