2379% годовых

2379% годовых

В Кировской области микрофинансовая организация выдала местной жительнице денежный заем под 2 379% годовых. Об этом говорится в сообщении региональной прокуратуры. Взято отсюдова. :-)

Во-первых, выдали изначально под ~300 годовых на 20 дней, но когда заёмщица не смогла вовремя рассчитаться, было заключено дополнительное соглашение. Вот там уже работники МФО (жаль, нигде в новостях не фигурирует название) проявили всю свою подлость.

Во-вторых, что мешало этим пидарасинам сразу выдавать займы под 1000 годовых, а не затягивать в каббалу, когда человек и так не может рассчитаться по уже имеющемуся долгу? Всё равно брать в долг будут! А 300 или 1000% годовых — оно как-то одинаково выглядит как откровенное мошенничество. Ограничений на процентную ставку у нас нет (наши слуги так и не смогли принять закон — выгоду имеют?), а вот требование прокуратуры о снижении процентной ставки при реструктуризации абсолютно законно.

Дело, кстати, было в Омутнинске. Смысла писать о том, что тётка сама туда пошла, и никто насильно к МФОшникам не тянул нет — ситуации в жизни абсолютно разные бывают (обычное дело — заёмщик вдруг умер, а кто-то выступил поручителем, ну или коллекторьё родственников прессует; да кому-то в конце-концов на похороны деньги и могут понадобиться, в то время как в некоторых банках заявку могут одобрять несколько дней), сам с чем только не сталкивался. Боюсь (точнее, тихонечко возрадуюсь, если так будет), ещё пара таких громких историй — и народ сам начнёт громить ларьки всяких «быстро-денег» примерно как это делают укры с офисами банков российского происхождения.

Комментарии

  1. Меня не покидает ощущение, что каждый раз, когда появляется что-то такое околозаконное, что приносит деньги (сейчас, например, микрозаймы и игровые автоматы, замаскированные под лотереи) — это в чистом виде бизнес отдельных власть имущих или тесно связанных с ними граждан. Поэтому и законы об ограничении процентных ставок никто не принимает.

  2. Проще не принимать закон об ограничении % — что-то ведь придёт на смену этому. Лобби, наверное, есть, но говорить, что это бизнес тех, кто у власти, ну или близок к власти, я б не стал. Можно хотя бы прикинуть: какие доходы у МФО, и почему именно такие % ставки. Ещё можно рассмотреть внимательно их офисы — типичные конторы-однодневки, готовые в любой момент съехать со своего места на другое, либо нет денег на дорогие «декорации». В общем, не сверхдоходы в любом случае. Печально, что при каких-то жизненных обстоятельствах граждане вынуждены прибегать к услугам этих мразей. Да, в крупном банке кредит можно получить вообще без какой-либо проверки платежеспособности клиента, но такие банки есть не во всех городах, а вот поставить ларёк или арендовать клочёк метр на метр можно где угодно.

  3. Мне печально, что у нас государству на все наплевать (либо оно заинтересовано) — ведь запретить микрофинансирование можно за пять минут при желании.

    И мне кажется, что если все это в таком количестве появляется, значит, это кому-нибудь нужно )

  4. Запретить можно, но опять же — появится куча людей с плакатами типа «Запретите себе запрещать!». Ну так ведь? :)

    Разумеется, какое-то регулирование должно быть (запрет рекламы в СМИ, например, — всякие «проще позвонить, чем у кого-то занять»), но пока у гос-ва до этого руки дойдут, пройдёт много времени. Ну начнут регистрироваться все эти МФО, как игорные клубы ставшие затем «лотерейными», как банковские организации (или как-то ещё назовут себя — не силён в юридических делах), а суть останется той же — за 5 минут можно запретить, но не искоренить проблему.

    Я — за то, чтобы потребитель сам рублём голосовал (разумеется, если есть такая возможность). Те, кто берёт 3000 под 1000% годовых потому, что уже всё из дома вынес, даже все пустые бутылки сданы — одна категория. Кто обращается в «быстро-деньги» потому что деньги нужны на похороны родственника (а в городе, например, вообще нет банков, которые выдают деньги за 5 минут) — другая. И тех, и других жалко, но второй случай при вмешательстве коллекторов вызывает ненависть ко всей этой системе, а первый — ну как-то нет.

    К тому же, думаю, определённое влияние на банки МФО оказывают, и постепенно условия получения кредита в банке становятся мягче. Думаю, сами банки могут при желании обрубить весь этот бизнес микрокредитования, но ведь не делают этого…

  5. Я не об абстрактном запрете, а том, чтобы ограничить процент, скажем, в 40% годовых. Очевидно же, что все, что выше — это за гранью здравого смысла. Ограничить процент законодательно очень легко.

    Отдельно очень жаль, что государству наплевать на условия, в которых находятся люди, которые берут эти микрокредиты, и люди вообще.

Добавить комментарий